Постановление Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 4у-1446/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Шубина Д.А. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 февраля 2014 года,

УСТНОВИЛА:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 февраля 2014 года

Шубин Д.А., *, судимый *;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Шубину Д.А. отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Шубину Д.А. по обжалуемому приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 декабря 2013 года и окончательно назначено Шубину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 29.12.2013 г. и времени содержания Шубина Д.А. под стражей с 7 ноября 2013 года по 9 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Шубин Д.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено * декабря 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шубин Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Анализируя приговор, считает, что при назначении ему наказания судом нарушены положения Общей части УК РФ. Обращает внимание на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что у суда имелись основания для применения в отношении него и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит в соответствии с положениями ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ смягчить назначенное ему наказание и/или применить закон о менее тяжком преступлении.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Шубина Д.А. в совершении преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниях свидетелей, согласующихся с ними письменных материалах дела.

Квалификация содеянного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Обоснованность осуждения и квалификация содеянного в жалобе осужденным не оспариваются.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимуществ, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства, в том числе и стороны защиты, разрешены в соответствии с требованиями закона и по ним приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав осужденного Шубина Д.А. , либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Наказание осужденному Шубину Д.А. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Шубина Д.А., страдающего, с его слов, * совершившего преступление, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость по предыдущему приговору в период испытательного срока, положительно охарактеризованного его *, а также наличия у него на иждивении *., что признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание Шубину Д.А., судом не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся оставления судом без рассмотрения, вопреки требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопроса о применении в отношении осужденного Шубина Д.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку суд оснований для изменения категории совершенного Шубиным Д.А. преступления не нашел, в полном объеме проверив и изучив материалы уголовного дела, по доводам кассационной жалобы таких оснований также не усматривается.

Приговор суда отвечает требованиям ст. ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Таким образом, приговор суда в отношении Шубина Д.А. следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шубина Д.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шубина Д.А. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко