Постановление Московского городского суда от 24 июня 2016 г. по делу N 4у-3018/2016

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Клеймёнова А.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года

Клеймёнов А.А. , ** года рождения, уроженец и житель *, гражданин РФ, судимый *****,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Клеймёнову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Клеймёнову А.А. исчислен с 14 апреля 2015 года, с зачетом времени нахождения его под стражей с ***

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2015 года приговор изменен: действия Клеймёнова А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и Клеймёнову А.А. назначено за данное преступление наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Клеймёнову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, Клеймёнов А.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за иные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством по отношению к потерпевшей.

Преступления совершены *** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Клеймёнов А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в части назначенного ему наказания; ссылается на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, моральный ущерб потерпевшей был возмещен; считает, что потерпевшая спровоцировала его на совершение преступлений, так как она его оскорбила, унизила его честь и достоинство; при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него малолетнего ребенка, что подтверждается приложенной к кассационной жалобе копией свидетельства о рождении, наличие больной матери-пенсионерки, а также содействие следствию в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Просит судебные решения суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с положениями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Назначая Клейменову А.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к обороту наркотических средств, вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Однако, к своей кассационной жалобе, осужденный Клеймёнов А.А. приложил надлежащим образом заверенную копию свидетельства о рождении своего ребенка - ***, ***года рождения.

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос о справедливости назначенного Клеймёнову А.А. наказания подлежит проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу осужденного Клеймёнова А.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2015 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда .

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина