Постановление Московского городского суда от 07 июня 2017 г. по делу N 4у-3069/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Ахмедова М. В. в защиту интересов осужденного

Абрамова В.Б. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 01 марта 2017 года ,

УСТАНОВИЛА:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года

Абрамов В.Б. , ... , ранее судимый;

01 октября 2017 года Тимирязевским районным судом города Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 эпизодов), с учетом изменений, внесенных Московским городским судом, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательно Абрамову В.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 05 месяцев, освободился 30 мая 2011 года по отбытии срока наказания;

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы,

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Попова С.И.) к 1 году 09 месяцам лишения свободы,

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Иванникова И.В.) к 1 году 08 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Абрамову В.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 декабря 2016 года .

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 01 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Абрамов В.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода); в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В кассационной жалобе адвокат Ахмедов М.В. в защиту интересов осужденного Абрамова В.Б., не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность его вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного Абрамову наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание Абрамовым вины, явки с повинной и возмещение Абрамовым В.Б. морального вреда потерпевшим П. и И. Просит изменить состоявшиеся судебные решения в отношении осужденного Абрамова В.Б. и снизить ему срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Абрамова В.Б., суд удостоверился, что осужденный Абрамов В.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Абрамову В.Б. обвинения убедился.

Юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Абрамову В.Б. назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Абрамов В.Б. ... Довод о том, что Абрамов В.Б. явился с повинной и по эпизоду кражи имущества потерпевшего П ... , проверен судом апелляционной инстанции и опровергнут со ссылкой на материалы уголовного дела. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Абрамова В.Б. рецидива преступлений.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе адвокат Ахмедов М.В., были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Абрамова В.Б. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Ахмедова М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Ахмедова М. В. в защиту осужденного

Абрамова В. Б. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко