Постановление Московского городского суда от 21 августа 2017 г. по делу N 4у-3118/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Егоренкова Д.В., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 5 района Силино города Москвы - мирового судьи судебного участка N 4 района Старое Крюково города Москвы от 16 августа 2016 года и апелляционное постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 октября 2016 года,

установила:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 5 района Силино города Москвы - мирового судьи судебного участка N 4 района Старое Крюково города Москвы от 16 августа 2016 года,

Егоренков * ранее судимый:

4 марта 2002 года Чертановским районным судом города Москвы по п. "б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Зеленоградского окружного суда города Москва от 26 ноября 1999 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 октября 2012 года условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;

9 октября 2013 года мировым судьей судебного участка N4 района Старое Крюково города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8 октября 2014 года по отбытии наказания;

15 июня 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка N 6 района Силино города Москвы - мировым судья судебного участка N 400 Крюково города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Егоренкову назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 6 района Силино города Москвы - мирового судьи судебного участка N 400 Крюково города Москвы

от 15 июня 2016 года - отменено и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно Егоренкову назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания названия исчислен с 16 августа 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным проставлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 октября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Егоренков признан виновным и осужден за совершение двух краж.

Преступления Егоренковым совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Егоренков полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Егоренков выражает несогласие с состоявшимся приговором. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд в полной мере не учел данные о его личности, в том числе, что он признал вину, раскаялся в содеянном, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Просит смягчить назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Егоренкова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Егоренкова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Егоренков, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) является правильной.

Наказание Егоренкову, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного в том числе, что он признал вину, раскаялся в содеянном, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу. По настоящему делу суд обоснованно не усмотрел оснований для применения названной нормы закона.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Егоренкову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Егоренкова Д.В., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 5 района Силино города Москвы - мирового судьи судебного участка N 4 района Старое Крюково города Москвы от 16 августа 2016 года и апелляционное постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

Н.В. Шарапова