Постановление Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 4у-3373/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденной Гришановой * о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года ,

установила:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года

Гришанова *, * ранее судимая 18 мая 2012 года Коптевским районным судом г. Москвы по п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 4 года, с исполнением самостоятельно штрафа в размере 50.000 рублей по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года, штраф оплачен 22.08.2013 года, освободившаяся 11 марта 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня.

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гришанова * взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 20 июня 2016 года .

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Гришанова * признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Гришанова * выражает несогласие с судебным решением, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное содействие следствию по данному уголовному делу и по более тяжким преступлениям, а также наличие * * Полагает, что суд при назначении наказания необоснованно не применил в отношении нее положения ст.64 УК РФ. Просит судебное решение изменить, смягчить назначенное наказание, и применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы и материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденной Гришановой * являются несостоятельными, а поданная ею кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Гришановой * постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденная согласилась с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Гришанова *, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическая квалификация действий осужденной Гришановой * по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной Гришановой * назначено в соответствии с требованиями ст. 60УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденной, которая вину признала, в содеянном раскаялась положительно характеризуется, имеет высшее образование. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые, безусловно, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются смягчающими, судом установлено не было.

Данных о том, что Гришанова * активно способствовала раскрытию и расследованию преступлению, в материалах уголовного дела не содержатся. Сам по себе факт признания вины и правдивые показания не могут расцениваться как обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденной, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд назначил Гришановой * справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание.

Оснований для смягчения осужденной наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое Гришанова * осуждена, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом установлено не было.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Довод осужденной о вновь появившихся заболеваниях не может являться достаточным основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке. Однако, данный вопрос может быть рассмотрен по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания осужденной исправительную колонию общего режима.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Гришановой * о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко