Постановление Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4у-3440/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осуждённого Лукьянова Н.С. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года,

установил:

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года

Лукьянов Н.С., ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88, ст. 96 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда мера пресечения Лукьянову Н.С. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с момента его задержания с 18 февраля 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Лукьянов Н.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено 18 февраля 2016 года в городе Москве при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, Лукьянов Н.С. с целью последующего незаконного сбыта приобрел двенадцать пакетиков, содержащих психотропное вещество - амфетамин, общей массой 6,78 гр., то есть в крупном размере, которые хранил при себе, приискивая покупателей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Лукьянов Н.С. вину признал частично, указав, что психотропное вещество он приобрёл для личного употребления.

В кассационной жалобе осуждённый Лукьянов Н.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, а назначенное наказание несправедливым. Утверждает, что его действия, связанные с приобретением психотропного вещества и приисканием покупателей, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к совершению преступления. Вместе с тем, полагает, что назначенное ему наказание также подлежит смягчению, поскольку, по его мнению, судом с учётом положений ч. 6.1 ст. 88, ст. 96, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначено максимально возможное наказание. Кроме того, указывает, что у него имеется тяжёлое заболевание - ***, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Также обращает внимание на то, что суд при назначении наказания не решилв приговоре вопрос о возможности освобождения его от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы осуждённого Лукьянова Н.С., проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были.

Как следует из приговора, суд, признав Лукьянова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из характера совершённого деяния и данных о личности Лукьянова Н.С., пришёл к выводу о возможности применения к нему положений главы 14 УК РФ, регламентирующей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, в частности, о применении к Лукьянову Н.С. положений ст. 88 УК РФ, предусматривающей сокращённые сроки нижнего и верхнего пределов наказания в виде лишения свободы, по смыслу которой несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста, максимальный срок назначенного лишения свободы за одно или несколько преступлений, в том числе по совокупности приговоров, не может превышать десять лет.

При этом санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, п ри наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом следует отметить, что при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Кроме того, положения части 1 статьи 62 УК РФ в отношении несовершеннолетнего подлежат применению с учётом требований части 6 статьи 88 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, с учётом положений ч. 6.1 ст. 88, ст. 96, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 5 лет, что является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за данное преступление.

Однако суд, назначая Лукьянову Н.С. максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, фактически оставил без внимания наличие обстоятельств, смягчающих наказание Лукьянову Н.С., в качестве которых судом учтено, что он ранее не судим, имеет пожилую мать, страдающую тяжёлым заболеванием, совершил преступление в возрасте, не достигшем 20-ти лет, а также активное способствование раскрытию преступления. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного судом Лукьянову Н.С. наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 5 лет лишения свободы вызывает сомнение, в связи с чем изложенные в кассационной жалобе доводы осуждённого подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённого Лукьянова Н.С. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.В. Свиренко