Постановление Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 4у-3586/2017

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, рассмотрев кассационную жалобу осужденного Ёрова С.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года

Ёров *** , *** года рождения, уроженец и гражданин ***, ранее не судимый,-

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Ёрову С.А. назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Срок наказания Ёрову С.А. исчислен с 10 сентября 2014 года, с зачетом периода предварительного заключения с 8 мая по 9 сентября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Ёров С.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере (два преступления).

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ёров С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, указывает на то, что судом при назначении наказания нарушены требования ч.2 ст.66 УК РФ, и ему назначено максимально строгое наказание при наличии смягчающих обстоятельств. Кроме того, при назначении наказания суд ошибочно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, вместе ч. 2 ст. 69 УК РФ, что ухудшило его положение.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Ёрова С.А., материалы уголовного дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая Ёрову С.А. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ёрову С.А. наказание, суд учел признание им вины и раскаяние в содеянном, ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к совершению преступления не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд назначил осужденному Ёрову С.А. 10 лет лишения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое является максимальным.

Вместе с тем, назначив Ёрову С.А. максимальное наказание в виде лишения свободы за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не привел убедительных мотивов принятого решения и фактически оставил без учета совокупность других, смягчающих наказание обстоятельств, установленных в приговоре.

С учетом этого, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначение осужденному Ёрову С.А. максимально возможного наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, не может быть признано справедливым.

Признав Ёрова С.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил ему наказание по совокупности преступлений, применив правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Однако, учитывая, что все преступления, совершенные Ёровым С.А., являются приготовлением к особо тяжким преступлениям, окончательное наказание по совокупности преступлений надлежит назначать осужденному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, полагаю, что вопрос о справедливости назначенного Ёрову С.А. наказания подлежит проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного Ёрова *** о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова