Постановление Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 4у-3643/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. и кассационную жалобу осужденного Мудрого А.В. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года и апелляционного постановление Московского городского суда от 1 марта 2017 года

УСТАНОВИЛА:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года

Мудрый судимый: 4 марта 2014 года Бахчисарайским районным судом АРК по ч. 3 ст. 185 УК Республики Украина; 19 июня 2014 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым на основании ст. 23, ч. 21 ст. 9 Федерального Конституционного закона N 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 91-ФЗ от 5 мая 2014 года "О применении положений УК РФ и УПК РФ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, Мудрый А.В. считается осужденным Бахчисарайским районным судом АРК 4 марта 2014 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 8 сентября 2015 года по постановлению Железнодорожного районного суда города Симферополя от 27 августа 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней,-

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения своды.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 марта 2014 года Бахчисарайского районного суда Республики Крым, приведенного в соответствие с законодательством РФ, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 января 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 7 октября 2016 года по 24 января 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.

Мудрый А.В. признан виновным в совершении 7 октября 2016 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В., не оспаривая доказанность вины осужденного, просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку суд при назначении наказания, обоснованно признав в действия Мудрого А.В. рецидив преступления, не учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно: срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке при любом виде рецидива установленная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за окончательное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, санкцией соответствующей статьи, то есть наказание осужденному должно быть назначено не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Мудрый А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное ему наказание, поскольку суд не принял во внимание, что преступление он совершил не с целью наживы, а в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, его семья находится на территории другого государства, где ведутся боевые действия, на его иждивении находятся несовершеннолетний сын и мать пенсионерка; кроме того, суд не в полной мере учел, что вину он свою признал полностью, написал явку с повинной, ущерб потерпевшему возместил.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе осужденного, считаю, что имеются основания для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции .

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым согласно ч. 2 ст. 389-18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так и вследствие чрезмерной мягкости.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке при любом виде рецидива установленная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за окончательное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, санкцией соответствующей статьи.

Таким образом, принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а учитывая, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой и апелляционной инстанции не усмотрели, осужденному должно быть назначено наказание не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

У казанное нарушение является безусловным основанием для передачи кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствуют о неверном применении норм Общей части УК РФ, касающихся общих начал назначения наказания.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 1 марта 2017 года в отношении Мудрого Александра Владимировича вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова