Постановление Московского городского суда от 07 августа 2017 г. по делу N 4у-3745/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Кустова Д.С. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 01 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 01 июля 2016 года

Кустов Д. С., ... года рождения, уроженец г. .., гражданин .., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кустову Д.С. исчислен с момента фактического задержания и содержания под стражей с 05 января 2016 года.

Приговором разрешены по существу судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевшей Ч. Е.Н. и гражданского истца Ч. Т.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный К.Д.С., не отрицая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, утверждает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Полагает, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, а также не учел, что он пытался оказать первую помощь потерпевшему, что предусмотрено п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Помимо этого, осужденный выражает несогласие с суммой, взысканной с него в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Ч.Е.Н., при этом отмечает, что Ч. Т.П. не была признана потерпевшей по делу, в связи с чем не вправе была предъявлять к нему исковые требования.

С учетом изложенного, осужденный просит об изменении приговора и апелляционного определения, признании совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными и смягчении назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы по материалам дела, нахожу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Кустов Д.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в городе Москве 04 января 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При этом вывод суда о виновности Кустова Д.С. в совершении инкриминированного ему преступления является правильным, так как основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств была обоснованно признана достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении Кустова Д.С., юридическая квалификация действий которого по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

Судом достоверно установлено, что все повреждения были причинены Кустовым Д.С. потерпевшему Ч.П.В. на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта, при этом противоправности действий потерпевшего суд первой инстанции не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Наказание осужденному Кустову Д.С. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кустова Д.С., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, наличие отца пенсионного возраста .

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом не установлено, как и не установлено о тягчающих наказание обстоятельств .

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Кустова Д.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усмотрел.

Назначенное Кустову Д.С. наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и оснований для постановки вопроса о смягчении ему наказания не имеется.

При разрешении гражданских исков потерпевшей Ч.Е.Н. и гражданского истца Ч.Т.П. суд руководствовался положениями действующего законодательства и требованиями разумности и справедливости.

Придя к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска, суд принял решение о взыскании с Кустова Д.С. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Ч. Е.Н. и гражданского истца Ч.Т.П. денежных средств в размере 600 000 рублей в пользу каждой, при этом учитывал характер причиненных нравственных страданий, полученных Ч. Е.Н. и Ч. Т.П. - женой и дочерью погибшего Ч.П.В. в результате противоправных действий Кустова Д.С.

Вопреки утверждению осужденного, размер компенсации морального вреда завышенным не является.

Следует также отметить, что Ч. Т.П. обоснованно признана гражданским истцом по делу на основании постановления следователя в соответствии со ст. 44 УПК РФ (Т.1 л.д.117).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Кустова Д.С., аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, - о суровости назначенного ему наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Кустова Д.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационную жалобы осужденного Кустова Д.С. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 01 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко