Постановление Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 4у-3761/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационные жалобы осужденной Кодзоевой Л.У. и потерпевшей М.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 3 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года

Кодзоева Л.У. , ... года рождения, уроженка г ... Республики, гражданка ... , ранее не судима,-

осуждена по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок отбытия наказания Кодзоевой Л.У. в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 мая 2017 года приговор суда в отношении Кодзоевой Л.У. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Кодзоева Л.У., не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою причастность к совершению инкриминированного ей преступления, выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание , а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Обращает внимание, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с соглашением о примирении сторон.

На основании изложенного, осужденная Кодзоева Л.У. просит изменить состоявшиеся в отношении нее судебные решения и смягчить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая Ф. М.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении К. Л.У. судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденной и обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения изменить, применив положения ст.64 УК РФ или ч.1 ст.75 УК РФ.

Проверив доводы кассационных жалоб осужденной Кодзоевой Л.У. и потерпевшей Фролкиной М.В. по материалам уголовного дела, полагаю, что оснований для их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Кодзоева Л.У. осуждена за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании Кодзоева Л.У. согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель, потерпевшая Ф. М.В. и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Кодзоевой Л.У. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденной Кодзоевой Л.У. по ч.3 ст.264 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого она согласилась, и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, н аказание Кодзоевой Л.У. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет родственников, нуждающихся в ее поддержке, также учтено влияние назначенного наказания на исправление Кодзоевой Л.У. и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кодзоевой Л.У., не имеется.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности исправления Кодзоевой Л.У. лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.

Также суд не усмотрел оснований для изменения Кодзоевой Л.У. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное осужденной Кодзоевой Л.У. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает цели исправления осужденной, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Кодзоевой Л.У. наказания судом применены правильно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб адвоката

Лазарева А.В. и потерпевшей Ф. М.В., аналогичные изложенным в кассационных жалобах.

В апелляционном постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доводы жалоб, оставив приговор суда без изменения.

При этом в апелляционном постановлении обоснованно отмечено, что решение по заявлению потерпевшей Ф. М.В. о прекращении дела в связи с примирением сторон принято в соответствии с положениями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, необходимо отметить, что освобождение подсудимого от уголовной ответственности на основании вышеуказанных норм закона является правом суда, который не усмотрел для этого оснований.

При исследованных судом обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, принятое судом первой инстанции решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что состоявшиеся судебные решения являются законными и справедливыми.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Кодзоевой Л.У. допущено не было.

Таким образом, основания для передачи кассационных жалоб осужденной Кодзоевой Л.У. и потерпевшей Ф.М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационных жалоб осужденной Кодзоевой Л.У. и потерпевшей Ф. М.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 3 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко