Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Гюльалиева Д.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года,
УСТАНОВИЛА:
Вышеуказанным приговором
Гюльалиев Д.А., ... года рождения, уроженец .., гражданин .., ранее не судим ,-
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия Гюльалиеву Д.А. наказания исчислен с 20 февраля 2015 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Гюльалиев Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию совершенных им действий, утверждает о суровости назначенного ему наказания, указывая на то, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и жены, которая находится в декретном отпуске. Считает, что позиция суда о невозможности применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не мотивирована. Обращает внимание на то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, что свидетельствует о его исправлении и достижении целей наказания.
С учетом изложенного, осужденный Гюльалиев Д.А. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Гюльалиева Д.А., полагаю, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Приговором суда Гюльалиев Д.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Уголовное дело в отношении Гюльалиева Д.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Гюльалиев Д.А. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Юридическая квалификация действий осужденного Гюльалиева Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.
Вместе с тем, полагаю, что при назначении Гюльалиеву Д.А. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Назначая Гюльалиеву Д.А. наказание за вышеуказанное преступление, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гюльалиева Д.А., суд не установил.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание Гюльалиевым Д.А. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также наличие малолетнего ребенка и жены, находящейся в декретном отпуске.
С учетом всех обстоятельств дела и характеризующих данных, суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания
Гюльалиева Д.А. лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1
ст. 228.1 УК РФ, с соблюдением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы.
Таким образом, суд назначил Гюльалиеву Д.А. максимально возможное наказание за инкриминированное ему преступление, при том, что имелись смягчающие наказание обстоятельства и отсутствовали отягчающие.
Поскольку положения ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении
Гюльалиеву Д.А. наказания в полной мере не были учтены судом, кассационная жалоба осужденного подлежит передаче вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Передать кассационную жалобу осужденного Гюльалиева Д.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда
г. Москвы от 20 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Э.Н. Бондаренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.