Постановление Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 4у-4097/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Абелова А.О., поданную в защиту осужденного Чепурова А.В., о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года

Чепуров А.В., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2016 года.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск: с Чепурова А.В. в пользу потерпевшей П. Л.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Чепуров А.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно приговору Чепуров А.В. в период времени с 21 часа 45 минут 13 июля 2016 года по 01 час 45 минут 14 июля 2016 года, в точно неустановленное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 30 метров от дома ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство П. С.Г., нанес ему не менее двух ударов ножом, причинив проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением 1-2 ребер и правого легкого, колото- резаное ранение спины справа, проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы и петель кишечника, которые причинили тяжкий вред здоровью П. С.Г.

Смерть П. С.Г. наступила от кровопотери, развившейся вследствие колото-резаных ранений груди и спины и находится в прямой причинной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

В кассационной жалобе адвокат Абелов А.О. просит изменить состоявшиеся судебные решения и переквалифицировать действия осужденного Чепурова А.В. с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.2 ст. 108 УК РФ, указывая, что умысла на убийство П. С.Г. осужденный Чепуров А.В. не имел, удары ножом Чепуров А.В. нанес потерпевшему П. С.Г. с целью задержания его за совершенное преступление, поскольку П. С.Г. вместе с Г.С.А. пытались похитить принадлежащий ему автомобиль, а затем и автомобиль, принадлежащий Н.А.Н., при этом Чепуров А.В., нанося удары ножом П. С.Г., превысил меры необходимые для задержания лица, совершившего преступление, в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда от 27 октября 2016 года Г.С.А. осужден за преступления, связанные с хищением автомашин, а уголовное дело в отношении П. С.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Абелова А.О., изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанном на правильном применении уголовного дела.

Однако указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом нарушены.

В обоснование своих выводов о виновности Чепурова А.В. в преступлении суд положил следующие доказательства: показания осужденного Чепурова А.В. о том, что он ранее с П. С.Г. знаком не был, 13 июля 2016 года в вечернее время, находясь у себя дома, он увидел как ранее ему незнакомые П. С.Г. и Г. С.А. пытались вскрыть принадлежащий ему автомобиль, припаркованный во дворе дома, открыли дверь автомобиля, он выбежал на улицу, но П.С.Г. и Г. С.А. убежали, спустя некоторое время он услышал шум взлома двери другого автомобиля, находящегося рядом с его автомобилем, с целью задержания П. С.Г. и Г. С.А. он с ножом в руках стал их преследовать и, догнав П. С.Г., нанес ему два удара ножом в правый бок и область груди, Г. С.А. удалось убежать; показания свидетелей П. С.Ю., П. О.М., которые подтвердили обстоятельства совершения преступления Чепуровым А.В., со слов которого им стало известно, что он ударил ножом П.С.Г.; показания свидетеля Г.С.А., который показал, что 13 июля 2016 года они с П. С.Г. действительно пытались похитить принадлежащий Чепурову А.В. автомобиль, но сработала сигнализация, установленная на автомобиле, спустя некоторое время они вскрыли другую автомашину и сели в салон, в тот же момент Чепуров А.В. выпрыгнул из окна первого этажа жилого дома и побежал к ним, они с П. С.Г. стали убегать, однако Чепуров А.В. догнал П. С.Г. и нанес ему удары ножом; протокол явки с повинной Чепурова А.В. который дал признательные показания о совершенном преступлении; протокол проверки показаний на месте обвиняемого Чепурова А.С.; заключение судебно-медицинской экспертизы о причине смерти П. С.Г.; приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 октября 2016 года в отношении Г. С.А., который осужден по ч.3 ст. 30, п.п. "а, в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, за покушение на кражу автомобиля марки "ВАЗ 2107" стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего Чепурову А.В., и автомобиля марки "ВАЗ 21043" стоимостью 35 000 рублей, принадлежащего Н. А.Н.

Суд при описании преступного деяния указал в приговоре, что Чепуров А.В. совершил убийство Пешкова С.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Однако указанное обстоятельство противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Утверждения Чепурова А.В. о том, что ножевые ранения П.С.Г. он причинил в связи с совершенными последним преступлениями, с задержанием последнего и доставлением в органы полиции, нашли подтверждение в судебном заседании, при этом судом данный факт признан установленным, о чем свидетельствует мотивировочная часть приговора, в которой суд, обосновывая квалификацию действий Чепурова А.В. по ч.1 ст.105 УПК РФ, указал, что у Чепурова А.В. имелась реальная возможность задержать потерпевшего иными средствами, учитывая его возраст, нахождение в состоянии опьянения, отсутствие у него оружия (л.д. 15 приговора.)

При таких противоречиях, которые содержатся в приговоре относительно мотива совершенного Чепуровым А.В. преступления, правильность правовой оценки его действий вызывает сомнения.

Согласно требованиям ст. 73 УПК РФ в ходе производства по уголовному делу подлежат доказыванию наряду с событием преступления (время, место) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием цели и мотива, которыми руководствовалось виновное лицо при совершении преступления.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, а именно требований ст. 307 УК РФ, касающееся установления мотива преступления, совершенного Чепуровым А.В., является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем законность и обоснованность судебных решений в отношении Чепурова А.В. вызывает сомнения.

При таких данных, имеются достаточные основания для передачи кассационной жалобы адвоката Абелова А.О. с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, р уководствуясь п.2 ч.2 ст. 401-8, ст. 401-11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать кассационную жалобу адвоката Абелова А.О., поданную в защиту осужденного Чепурова А.В., о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 марта 2017 года на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная