Постановление Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 4у-4123/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Тяпочкина Алексея Александровича о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года

установила:

по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года

Тяпочкин *** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 сентября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда

Тяпочкин А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступления совершены г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Тяпочкин А.А. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, а также на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, общей массой

*** грамма, часть из которого массой

*** грамма сбыл *** года в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" Гашимову Р.Э. за *** рублей, после чего был задержан сотрудниками Службы по ЦАО УФСКН России по г. Москве. Остальную часть психотропного вещества - амфетамин массой

** грамма Тяпочкин А.А. хранил без цели сбыта по месту его проживания по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 3, корп. 6, кв. 36.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Тяпочкин А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими изменению, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование своей позиции указывает, что вся масса психотропного вещества - амфетамин массой 24,43 грамма была приобретена для дальнейшего сбыта, в связи с чем, квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ является излишней. Помимо этого отмечает, что обстоятельства незаконного приобретения психотропного вещества - амфетамин судом не установлены. В связи с чем просит судебные решения изменить, квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исключив его осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ как излишнее.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Тяпочкина А.А. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Описывая преступные действия Тяпочкина А.А., суд указал в приговоре, что Тяпочкин А.А. в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, общей массой *** грамма, часть из которого массой 1,4 грамма хранил по месту своего проживания по адресу: г. Москва, ***. По факту изъятия психотропных веществ массой *** грамма действия Тяпочкина А.А. были квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Согласно ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Тяпочкиным А.А. психотропного вещества без цели сбыта, признанного доказанным, а именно: время, место и способ совершения этого преступления.

Таким образом, суд не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Тяпочкина А.А. о пересмотре судебных решений заслуживают внимания и являются достаточными для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья,

постановила:

передать кассационную (надзорную) жалобу осужденного Тяпочкина Алексея Александровича о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья З.А. Задорожная