Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 4у-4124/2017

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу осужденного Сапитонова В.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2013 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 год

Сапитонов В.А., ранее не судимый,

осужден:

- по ст.127 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ст.162 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. N162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы;

- по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. N26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений Сапитонову В.А. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 23 ноября 2010 года.

Абрамов (Глазнев) И.А. , родившийся 5 октября 1962 года в г.Калининграде, гражданин РФ, судимый: 1)31.07.1991 г. по ст.ст.17, 146 ч.2 п.п. "б", "е", 144 ч.2, 147 ч.2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы; 2)2.04.1998г. с учетом, изменений, внесенных в приговор кассационным определением от 27.05.1998 г. и постановлением Президиума Московского городского суда от 19.11.1998 г. по ст.ст.148 ч.3 УК РСФСР, 126 ч.2 п.п. "а", "з" УК РФ, на основании ст.41 УК РСФСР к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18.06.2004 г. по отбытии срока наказания; 3) 22.06.2009 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года; 4) 4.10.2010 г. по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ст.127 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ст.162 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. N162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы;

- по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. N26-ФЗ) к 10 годам лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Абрамову (Глазневу) И.А. назначено 11 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Домодедовского городского суда Московской области от 4 октября 2010 года, окончательно к отбытию по совокупности преступлений Абрамову (Глазневу) И.А. назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения, а также отбытого по предыдущему приговору лишения свободы постановленоисчислять с 11 февраля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу, а также приняты решения по гражданским искам потерпевших ***.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2013 года приговор оставлен без изменения.

Сапитонов В.А. и Абрамов (Глазнев) И.А., каждый, признаны виновными в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего; в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Сапитонов В.А. также признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (смеси, содержащей героин и иные компоненты, массой *** гр., и гашиша массой *** гр.).

Преступления совершены в г. Москве *** 2006 года и *** 2010 года при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Сапитонов В.А. и Абрамов (Глазнев) И.А. своей вины в преступлениях не признали.

В кассационной жалобе осужденный Сапитонов В.А., выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся осуждения его за незаконное лишение свободы человека при отягчающих обстоятельствах. Считает, что выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранными органом следствия доказательствами не подтверждаются. Указывает, что умысла на лишение потерпевших свободы не имел, кроме того, причинно-следственная связь между его с соучастниками действиями и наступлением смерти *** не установлена. Отмечает, что в действительности тот скончался от полученных телесных повреждений, а не в результате насильственного удержания его в соответствующем помещении. Считает, что не было достоверно установлено место совершения указанного деяния, последовательность действий соучастников и иные обстоятельства, являющиеся составной частью объективной стороны состава названного преступления. Обращает внимание на то, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе судом были нарушены положения ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний ряда неявившихся в процесс лиц. Полагает, что предыдущими судебными инстанциями не были надлежаще проверены доводы защиты. Просит пересмотреть приговор и кассационное определение с учетом его доводов, приговор в части осуждения его по ст. 127 ч.3 УК РФ отменить с прекращением уголовного дела на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, а также рассмотреть вопрос о переквалификации его действий со ст.228 ч.1 УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. N420-ФЗ.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Сапитонова В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст.ст.401-15 ч.1, 401-16 ч.ч.1, 2 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, в том числе в отношении всех осужденных при наличии жалобы только от одного из них.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Все принимаемые судом по делу иные решения должны быть надлежаще мотивированы.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ (в редакции, действовавшей на момент постановления приговора), о глашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования, допускается без согласия сторон в случае смерти потерпевшего или свидетеля, тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Согласно приговору, в числе доказательств виновности осужденных суд сослался в приговоре на показания в стадии предварительного следствия сотрудника полиции *** об обстоятельствах, при которых ему стало известно о произошедшей в ночь с *** 2006 года драке в кафе "***", (куда из сауны были доставлены потерпевшие и где было продолжено их избиение) и о причастности к преступлению Сапитонова В.А., Абрамова (Глазнева) И.А. и иных лиц.

Показания свидетеля *** были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и на основании рапорта начальника УУР ГУ МВД России по Свердловской области *** г., согласно которому ***, проходящий службу в ГУ МВД России по Свердловской области в должности начальника отдела по борьбе с организованной преступностью УУР ГУ МВД России по Свердловской области, в связи с большим объемом работ по организации ОРМ и следственных действий в отношении ОПС *** (по двум уголовным делам, возбужденным по признакам преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.ч.1,2 УК РФ) выехать в г. Москву не может. Участники процесса со стороны защиты против оглашения показаний указанного свидетеля категорически возражали, ссылаясь на отсутствие законных для этого оснований и противоречивость этих показаний, при этом из материалов дела следует, что какой-либо возможности оспорить их ранее осужденные не имели.

Несмотря на это, суд принял решение об оглашении показаний сотрудника полиции *** на основании п. 4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, который предусматривает возможность оглашения ранее данных показаний свидетеля без согласия сторон в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими его явке в суд, при этом в нарушение ст. 7 УПК РФ свое постановление, занесенное в протокол, никак не мотивировал.

Апелляционная инстанция, проверяя уголовное дело, на указанное выше нарушение внимания не обратила.

С учетом изложенного полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Сапитонова В.А. о неправосудности состоявшихся в отношении него судебных решений представляются заслуживающими внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного

Сапитонова В.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2013 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова