Постановление Московского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 4у-4143/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Нерсесяна Ю.Н., поданную в защиту осужденного Куюмджяна, о пересмотре приговора Коптевского районного суда г.Москвы от 1 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 1 июля 2013 года

Куюмджян ,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.***, гражданин ***, ранее судимый 18 июля 2012 года приговором Ленинского районного суда Воронежской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Воронежской области от 18 июля 2012 года, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 февраля 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2013 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Куюмджян признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 9 февраля 2013 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного Куюмджяна, адвокат Нерсесян Ю.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении его подзащитного судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Считает, что на всех стадиях рассмотрения уголовного дела имел место обвинительный уклон. Указывает, что судом проигнорированы доказательства непричастности Куюмджяна к инкриминированному ему преступлению, поскольку должным образом не проверено наличие у него алиби - нахождение в другом месте в момент совершения преступления.

Просит об отмене приговора и апелляционного определения и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы истребованного уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, полагаю необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из приговора, суд назначил Куюмджяну по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся, с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

При этом суд указал, что при назначении наказания Куюмджяну учитываются данные о личности виновного, который ранее вину признавал частично, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту занятий спортом и прохождения армейской службы, а также наличие обстоятельства, смягчающего наказание - наличие беременной сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия у Куюмджяна обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное ему судом максимальное наказание по преступлению, предусмотренному

ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым.

Указанное обстоятельство оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что имеются достаточные основания для передачи жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу адвоката Нерсесяна Ю.Н., поданную в защиту осужденного Куюмджяна, о пересмотре приговора Коптевского районного суда г.Москвы от 1 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.В. Фисенко