Постановление Московского городского суда от 31 июля 2017 г. по делу N 4у-4211/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Хужамбердиева М.М. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 15 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда 25 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 15 января 2016 года,

Хужамбердиев М.М., ***, несудимый,-

осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.4 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хужамбердиеву исчислен с 15 января 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 16 ноября 2015 года по 15 января 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств .

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Хужамбердиев признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденный Хужамбердиев выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с несправедливостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации своих действий, считает, что суд при наличии в его действиях ряда смягчающих обстоятельств, фактически без учета его *** назначил ему чрезмерно суровое наказание. Отмечает, что уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он отбывает наказание в отряде осужденных положительной направленности, ***. Просит пересмотреть приговор суда.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденного Хужамбердиева являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Хужамбердиева постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314- 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хужамбердиев, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, п."б" ч.4 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Хужамбердиеву, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, ***, того, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ***, то, что Хужамбердиев полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ***, было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств, судом по делу установлено не было.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по представленным материалам не усматривается. Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Таким образом, при назначении Хужамбердиеву наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Н азначенное Хужамбердиеву наказание не превышает установленного законом предела, соответствует личности осужденного, соразмерно содеянному и является справедливым . Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были надлежаще проверены доводы осужденного о несправедливости и необоснованности приговора суда, они обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда, в той части, в которой он остался без изменения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Хужамбердиева М.М. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 15 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда 25 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова