Постановление Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 4у-4251/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Зотова Д.С. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2015 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 4 февраля 2015 года

Зотов Д.С., ранее не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания постановленоисчислять с 4 февраля 2015 года с з ачетом времени содержания осужденного под стражей в период с 26 по 28 января 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Зотов Д.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (смеси, содержащей ***, массой *** гр.), то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на означенное преступление, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступление совершено *** 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре. У головное дело по ходатайству осужденного, с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе

осужденный Зотов Д.С., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что при решении вопроса о наказании судом не в полной мере были учтены конкретные обстоятельства дела, все положительные сведения о нем, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ***. Полагает, что у суда имелись все основания для применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание с учетом его доводов.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст.401-15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона .

Из положений ст.ст.6, 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно приговору, суд назначил Зотову Д.С. по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ 4-ре года лишения свободы, то есть наказание, максимально возможное с учетом верхнего предела лишения свободы за указанное неоконченное преступление и требований ст.ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ, при этом в данном случае, согласно санкции указанной статьи УК РФ, оно одновременно является и минимальным наказанием.

Между тем, судом было установлено несколько смягчающих наказание Зотова Д.С. обстоятельств - то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет *** - ***, - а также отсутствие у него отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначение осужденному максимального наказания за совершенное им преступление нельзя признать справедливым.

Апелляционная инстанция, проверяя уголовное дело и решение по нему суда первой инстанции, на указанное выше обстоятельство внимания не обратила.

Таким образом, при назначении Зотову Д.С. наказания судом были допущены нарушения требований ст.ст.6, 60 УК РФ , что является основанием для передачи кассационной жалобы осужденного вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного

Зотова Д.С. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2015 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер