Постановление Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 4у-4259/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденной Асташенковой на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 30 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 30 января 2017 года

Асташенкова, *** года рождения, уроженка ***, ранее не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года N11-ФЗ) на 1 год лишения;

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года N11-ФЗ) на 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Асташенковой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года и окончательно Асташенковой назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен 30 января 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Истринского городского суда Московской области от 30 июня 2016 года с 30 июня 2016 года по 30 января 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года приговор изменен:

уточнено, что Асташенкова осуждена по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года N11-ФЗ ;

постановленоуказать, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Истринского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года окончательно Асташенковой назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Асташенкова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Асташенкова просит судебные решения отменить и квалифицировать ее действия в соответствии с Федеральным законом 2003 года.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба

передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Асташенковой в совершении преступлений основан на признательных показаниях осужденной о том, что 28 марта 2014 года она продала Прохорову за 3000 рублей наркотическое средство - героин, а также хранила для личного употребления два свертка с героином.

Эти показания подтверждаются показаниями свидетелей ***, протоколами следственных действий, заключениями эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

У суда не имелось оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенн ых Асташенковой преступлени й , полностью согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы о квалификации действий Асташенковой в соответствии с Федеральным законом 2003 года по апелляционному представлению рассмотрены судом второй инстанции, который уточнил, что действия осужденной по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступлений.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действиям Асташенковой с учетом внесенных изменений дана правильная квалификация.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и является справедливым.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Таким образом, судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Асташенковой на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 30 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева