Постановление Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 4у-4270/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Зиновкина А.В. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года,

Зиновкин А.В., ******* , судимый:

14 мая 2014 года Клинским городским судом Московской области по п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (шесть преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

26 августа 2014 года Клинским городским судом Московской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Клинского городского суда от 14 мая 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 октября 2014 года апелляционным определением Московского областного суда приговор от 26 августа 2014 года изменен: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с назначенным наказанием по приговору от 14 мая 2014 года, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденный 25 марта 2016 года по отбытии срока наказания ,-

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за каждое; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию Зиновкину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зиновкину А.В. исчислен с 20 декабря 2016 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 26 июня по 19 декабря 2016 года.

Этим же приговором осужден Кондратьев А.В., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и гражданских исков потерпевших Р*******, Р*******, Г*******, У*******, которые были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.

Зиновкин признан виновным в совершении шести краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

В кассационной жалобе осужденный Зиновкин выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации, считает назначенное ему наказание несправедливым, поскольку суд не в полном объеме учел его явки с повинной по трем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, того, что он *******. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Зиновкина являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Зиновкина в совершении преступлени й , за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре , и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Зиновкина по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исследованными доказательствами убедительно подтверждается, что Зиновкин совершил шесть краж, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, а также кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Зиновкину, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи виновного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, ряда смягчающих наказание обстоятельств, которыми были признаны его явки с повинной по трем преступлениям, *******.

С доводом жалобы о том, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Зиновкина раскрытию и расследованию преступления, согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании Зиновкина раскрытию и расследованию преступления, как предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ судом не установлено, оснований не согласиться с данным решением суда не имеется. достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по представленным материалам не усматривается.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Зиновкину, за каждое из совершенных преступлений, справедливое и соразмерное, соответствующее личности осужденного, наказание, которое в соответствии санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, является минимальным. Указанным критериям справедливости и соразмерности соответствует и окончательно назначенное наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ, вынесенное по итогам рассмотрения судебное решение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Зиновкина, не установлено. Состоявшиеся в отношении Зиновкина судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Зиновкина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В передаче кассационной жалобы осужденного Зиновкина А.В. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова