Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденной Талдыкиной Т.М. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года
Талдыкина Т.М., ******* , ранее судимая:
15 июня 2004 года приговором Московского городского суда по п.п."ж,к" ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденная по отбытии наказания 8 июля 2011 года;
3 сентября 2012 года приговором Черемушкинского районного суда города Москвы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденная по отбытии наказания 10 января 2014 года,-
осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.
Срок отбывания наказания осужденной Талдыкиной Т.М. исчислен с 21 марта 2017 года, зачтено времени содержания под стражей с 10 января по 20 марта 2017 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Ртищев М.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2017 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Талдыкиной Т.М. особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание Талдыкиной Т.М. рецидив преступлений, в остальной части приговор оставлен без изменения .
Талдыкина признана виновной в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление Талдыкиной совершено 9 января 2017 года, в городе Москве, при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Талдыкина полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Талдыкина, просит изменить приговор и смягчить наказание, указывая на то, что её действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 и ст. 119 УК РФ, поскольку потерпевший сам отдал ей *******, угрозы ему выдвигались только по поводу того, что он не хотел их выпускать из комнаты, где они находились, также оспаривает факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, полагает, что данный квалифицирующий признак материалами уголовного дела не подтверждается.
Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Талдыкиной, являются несостоятельными, а поданная ею кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Талдыкиной постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Осужденная полностью признала свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314- 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Талдыкина, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.
Доводы осужденной о неправильной квалификации её действий, в силу ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, проверке не подлежат.
Наказание Талдыкиной, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, состояние здоровья и на условия жизни её семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденной.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание осужденной своей вины, её раскаяние в содеянном, *******, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании для осужденной. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных таковыми уголовным законом, суд не усмотрел. Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, был обосновано признан рецидив преступлений.
Оснований для применения к Талдыкиной положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал, причин не согласиться с ними не усматривается.
С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Талдыкиной справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденной наказание, не выходящее за пределы, установленные законом.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Талдыкиной Т.М. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Московского
городского суда Н.В. Шарапова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.