Постановление Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 4у-4304/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Алиева М.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района города Москвы от 13 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района города Москвы от 13 апреля 2017 года

Алиев М. А. , ... ранее судимый;

06 июля 2015 года приговором Тушинского районного суда города Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Алиев М.А. освобожден условно -досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 марта 2017 года .

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Алиев М.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденный Алиев М.А. указывает, что является ... Просит заменить оставшийся срок наказания на штраф.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Алиева М.А., суд удостоверился, что осужденный Алиев М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного Алиеву М.А. обвинения убедился.

Юридическая квалификация действий Алиева М.А. по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Алиеву М.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния на условия жизни его семьи и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел состояние здоровья Алиева М.А., то, что ... Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Алиева М.А. рецидива преступлений.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Вопросы об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелых заболеваний и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не относятся к предмету рассмотрения судом в кассационном порядке, а подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Алиева М.А. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Алиева М.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Алиева М. А. на приговор мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района города Москвы от 13 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко