Постановление Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 4у-4348/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шаропова Д.Х. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года

Шаропов Д.Х., ранее не судимый,

осужден: по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Шаропову Д.Х. окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 сентября 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2015 года приговор изменен: Шаропову Д.Х. снижено назначенное наказание: по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ до 9 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ до 10 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Шаропову Д.Х. окончательно назначено 11 лет 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Шаропов Д.Х. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Так, 13 августа 2014 года примерно в 18 часов 40 минут Шаропов Д.Х., находясь в лесном массиве напротив дома ***, незаконно сбыл за 1000 рублей О. М.С., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", наркотическое средство - героин массой 1,35гр., что составляет значительный размер.

Этим же приговором Шаропов Д.Х. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Так, не позднее 16 часов 05 минут 02 сентября 2014 года Шаропов Д.Х. незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин общей массой 17,97 гр., которое с целью последующего сбыта хранил при себе, а также по месту своего фактического проживания по адресу: ***, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - обнаружено в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" и изъято из незаконного оборота.

В кассационной жалобе осужденный Шаропов Д.Х., не оспаривая вывод суда о его виновности и квалификацию его действий, просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, однако судом по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ ему назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы без учета смягчающего обстоятельства - наличия у него троих малолетних детей, также осужденный полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а именно то, что он проходил военную службу, имеет на иждивении неработающую супругу и отца, являющегося инвалидом, данные обстоятельства необоснованно не признаны судом смягчающими.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о виновности Шаропова Д.Х. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетеля О. М.С. о том, что 13 августа 2014 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", в ходе которого Шаропов Д.Х. сбыл ему за 1000 рублей сверток с героином; показаниями свидетелей Ю.Д.В., Ч.А.М., Л.А.В., Г.М.А.М. - сотрудников госнаркоконтроля об обстоятельствах проведения 13 августа 2014 года оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в ходе которого Шаропов Д.Х. сбыл О. М.С. за 1000 рублей наркотическое средство - героин, а также о последующих оперативно - розыскных мероприятий с целью изобличения Шаропова Д.Х. в сбыте наркотических средств, задержания Шаропова Д.Х. 02 сентября 2014 года и проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по месту его жительства, где было обнаружено 6 свертков с наркотическим средством - героином, предназначенным для сбыта; показаниями свидетеля Б. Д.А., участвовавшего 13 августа 2014 года в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", в ходе которого Шаропов Д.Х. сбыл О.М.С. за 1000 рублей наркотическое средство - героин; показаниями свидетеля Л.И.В. о том, что 02 сентября 2014 года он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Шаропова Д.Х., у которого обнаружен и изъят сверток с героином, после чего сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие "обследование жилого помещения" по месту жительства Шаропова Д.Х., где изъяты 6 свертков с наркотическим средством - героином, предназначенным для сбыта; материалами оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент" и "обследование жилого помещения"; протоколом предъявления лица для опознания, в соответствии с которым О.М.С. изобличил Шаропова Д.Х. в сбыте ему 13 августа 2014 года героина; заключениями экспертов, согласно выводам которых вещество, выданное О.М.С. массой 1,35 гр., и вещества, изъятые у Шаропова Д.Х. в ходе его личного досмотра и по месту жительства общей массой 17,97 гр., являются наркотическим средством - героином.

Доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Таким образом, юридическая квалификация действий Шаропова Д.Х. по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Однако назначенное Шаропову Д.Х. наказание по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Несправедливым, согласно ч.2 ст. 389.18 УПК РФ, признается приговор, если назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из апелляционного определения, судебная коллегия снизила Шаропову Д.Х. наказание по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ до 10 лет лишения свободы, однако, принимая во внимание требования ч.2 ст. 66 УК РФ, данное наказание является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за указанное преступление.

При назначении Шаропову Д.Х. наказания судами первой и апелляционной инстанций учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, при этом суд сослался на то, что ранее он не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении престарелых родителей, со слов проходил службу в "горячих точках".

Обстоятельством, смягчающим Шаропову Д.Х. наказание, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие у него троих малолетних детей.

Таким образом, наличие у Шаропова Д.Х. смягчающего наказание обстоятельства, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, фактически осталось без внимания, как суда первой, так и суда апелляционной инстанций.

При таких данных, следует признать, что назначенное Шаропову Д.Х. судом максимальное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

В связи с изложенным, состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, а потому имеются достаточные основания для передачи кассационной жалобы осужденного Шаропова Д.Х. с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, р уководствуясь п.2 ч.2 ст. 401-8, ст. 401-11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать кассационную жалобу осужденного Шаропова Д.Х. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2015 года с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная