Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Лешневского И.А., о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 95 района Отрадное города Москвы от 29 июня 2016 года и апелляционного постановления Бутырского районного суда города Москвы от 22 февраля 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка N 95 района Отрадное города Москвы от 29 июня 2016 года
Лешневский И.А., ***,
осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на
9 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Апелляционным постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 22 февраля 2017 года приговор мирового судьи судебного участка N 95 района Отрадное города Москвы от 29 июня 2016 года оставлен без изменения.
Приговором суда Лешневский И.А. осужден за совершение публичного оскорбления представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.
Так, Лешневский И.А. 26 сентября 2015 года в период времени с
01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома ***, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц выражался нецензурной бранью в адрес И. В.Н., который находился при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлял охрану общественного порядка.
В кассационной жалобе осужденный Лешневский И.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывая, что его действия не содержат состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонили его ходатайства, приговор основан на противоречивых показаниях лиц заинтересованных в исходе дела. Просит приговор суда отменить.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Лешневского И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Так, из показаний потерпевшего И. В.Н. следует, что он
25 сентября 2015 заступил на 12 часовое дежурство в составе АП-1253 (автопатруля), совместно с полицейским водителем Сорокиным А.М.
26 сентября 2015 года примерно в 01 час 50 минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: *** - нарушение тишины. По указанному адресу был обнаружен Лешневский И.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который дерзко себя вел и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних гражданских лиц.
Свидетель М. А.Н. - очевидец произошедшего, показал, что 26 сентября 2015 года примерно в 01 час 50 минут по адресу: *** находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия на служебном автомобиле, которыми оказались И. В.Н. и водитель С. А.М. Он слышал, как Лешневский И.А. выражался в адрес И. В.Н. нецензурной бранью в присутствии посторонних гражданских лиц.
Сотрудник полиции С. А.М. дал аналогичные показания и подтвердил факт публичного оскорбления Лешневским И.А. сотрудника полиции И. В.Н.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего И. В.Н. и свидетелей: М. А.Н., С. А.М. не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, по обстоятельствам, имеющим значение для дела, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается. Основания для оговора осужденного у них отсутствуют.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Суд верно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Лешневского И.А. в преступлении, за которое он осужден.
Все ходатайства, заявленные стороной защиты рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Лешневского И.А. по ст. 319 УК РФ.
Н аказание Лешневскому И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 63 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, является справедливым и соразмерным содеянному.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела и проверены доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного
Лешневского И.А., которые являлись аналогичными тем, что приведены осужденным в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с изложением мотивов принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.
Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.
При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Лешневского И.А. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Лешневского И.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 95 района Отрадное города Москвы от 29 июня 2016 года и апелляционного постановления Бутырского районного суда города Москвы от 22 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.