Постановление Московского городского суда от 11 августа 2017 г. по делу N 4у-4421/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Багаряцкого Ю.Б. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 03 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 03 июня 2016 года отменено условное осуждение, назначенное Багаряцкому Ю.Б. приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года, он взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, срок наказания Багаряцкому Ю.Б. постановленоисчислять с 03 июня 2016 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Багаряцкий Ю.Б. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что не мог являться в УИИ на регистрацию 3 раза в месяц, поскольку ... Просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы, проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года Багаряцкий Ю.Б., ... , осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный государственный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Начальник филиала N 19 ФКУ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Багаряцкого Ю.Б. и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору суда, в связи с тем, что осужденный Багаряцкий Ю.Б. систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания по приговору, демонстрирует неуважение к решению суда, не сделал для себя должных выводов, не воспринял всерьез беседы профилактической направленности со стороны УИИ.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается осужденным, он неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, неоднократно допускал неявку в УИИ без уважительной причины, в связи с чем начальником филиала N19 направлено представление для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Так, Багаряцкий Ю.Б. согласно представленным материалам курс лечения от наркомании с 27 января 2016 года не проходил, в марте 2016 года на регистрацию в УИИ не явился 2 раза, в апреле 2016 года на регистрацию в УИИ не явился 1 раз, в мае 2016 года не явился в УИИ на регистрацию ни разу. В этой связи начальником филиала N 19 направлено представление в отношении Багаряцкого Ю.Б. для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, которое постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года было удовлетворено.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N 19 ФКУ УФСИН России по г. Москве, исследовал необходимые материалы, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный злостно и систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы судом исчислен верно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановления, судом не допущено.

Таким образом, состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вопрос о смягчении наказания, назначенного осужденному приговором суда, может быть поставлен осужденным в кассационной жалобе на приговор суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Багаряцкого Ю. Б. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 03 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.