Постановление Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 4у-4459/2017

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Грядченко Д. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 мая 2017 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 мая 2017 года

Грядченко Д., ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 мая 2017 года с зачётом времени содержания под стражей с 01 марта 2016 года по 12 мая 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Грядченко Д. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Грядченко Д. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Грядченко Д., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что в приговоре отсутствует ссылка на применение судом при определении размера наказания положения, предусмотренного ч. 3 ст. 66 УК РФ. На основании изложенного, просит проверить законность и обоснованность состоявшегося судебного решения.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осуждённого Грядченко Д. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Грядченко Д. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Грядченко Д. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осуждённого и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Наказание Грядченко Д. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При этом суд в соответствии со ст. 61 УК РФ установилв качестве смягчающих Грядченко Д. наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении 4-х малолетних детей, отца, являющегося пенсионером, инвалидом ***, участником ликвидации ***, и матери, являющейся пенсионером и инвалидом ***, а также состояние здоровья самого осуждённого.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания за совершённое преступление не имеется.

При этом, вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, нарушений норм Общей части УК РФ при назначении Грядченко Д. наказания не установлено. Назначенное осуждённому наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ не превышает пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом неуказание судом в приговоре на применение указанных положений закона не влечёт отмену либо изменение приговора суда в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Грядченко Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Грядченко Дмитрия на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Е.А. Румянцева