Постановление Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 4у-4467/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ганцева А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2013 года в отношении Морошан И.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года

Морошан И., ... года рождения, уроженка г. ... Республики ... , гражданка ... , ранее не судимая, -

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Морошан И. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Морошан И. наказания исчислен с 22 мая 2013 года, зачтено время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 18 мая 2013 года и 19 мая 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ганцев А.В.

просит изменить судебные решения в отношении Морошан И. в части назначенного ей наказания, при этом указывает, что размер наказания, назначенного по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания за данное преступление, при том, что имеются смягчающие наказание Морошан И. обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

С учетом изложенного, автор кассационного представления ставит вопрос о снижении Морошан И. наказания по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно просит назначить Морошан И. 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Ганцева А.В., полагаю, что имеются основания для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Морошан И. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Она же осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

При этом выводы суда о виновности Морошан И. в совершении инкриминированных ей преступлений является правильными, так как подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановленобвинительный приговор в отношении Морошан И., с квалификацией действий которой по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ нельзя не согласиться.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении Морошан И. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Морошан И. наказание за вышеуказанные преступления, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морошан И., суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы за данное преступление.

Таким образом, суд, назначив Морошан И. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, при наличии смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст.6 и 60 УК РФ.

В связи с изложенным, назначенное Морошан И. наказание с точки зрения его справедливости и соразмерности содеянному подлежит обсуждению судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационное представление вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ганцева А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2013 года в отношении Морошан И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко