Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Поповкина М.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года,
установил:
Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года
Поповкин М.В., ранее не судимый,
осужден:
- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (эпизод с *** и ***) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (эпизод с ***) к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений Поповкину М.В. назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Поповкину М.В. наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев с возложением на него обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации с установленной им периодичностью.
Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Попокин М.В. признан виновным в двух кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в *** и *** 2015 года в г. Москве при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Поповкин М.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Поповкин М.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, поскольку суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения ему категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Просит применить к нему положения указанной нормы закона и смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Поповкина М.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Приговор в отношении Поповкина М.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Поповкину М.В. обвинения и доказанности его вины в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданину являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.
Наказание Поповкину М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 1,5 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Поповкин М.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной в краже имущества потерпевшего ***, принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный ему ущерб, по месту работы характеризуется положительно, ***, а также имеет ***. Иных смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств установлено не было.
С учетом всех имеющих значение и смягчающих наказание обстоятельств суд посчитал возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Поповкину М.В. условное осуждение.
По смыслу положений ст. 15 ч.6 УК РФ, применение данной нормы закона является правом, а не обязанностью суда, и в каждом отдельном случае этот вопрос решается, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и иных имеющих значение обстоятельств. По делу в отношении Поповкина М.В. суд достаточных оснований для этого, а равно для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, не нашел.
Наказание Поповкину М.В. за совершенные преступления не превышает установленных законом пределов, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Окончательное наказание Поповкину М.В. также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, по представленным материалам не усматривается.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Поповкина М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья
постановил:
В передаче кассационной жалобы осужденного Поповкина М.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -
отказать.
Судья Московского
городского суда
О.В. Рольгейзер
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.