Постановление Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4у-4470/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Поповкина М.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года

Поповкин М.В., ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (эпизод с *** и ***) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (эпизод с ***) к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений Поповкину М.В. назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Поповкину М.В. наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев с возложением на него обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации с установленной им периодичностью.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Попокин М.В. признан виновным в двух кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в *** и *** 2015 года в г. Москве при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Поповкин М.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Поповкин М.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, поскольку суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения ему категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Просит применить к нему положения указанной нормы закона и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Поповкина М.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Поповкина М.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Поповкину М.В. обвинения и доказанности его вины в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданину являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Поповкину М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 1,5 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Поповкин М.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной в краже имущества потерпевшего ***, принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный ему ущерб, по месту работы характеризуется положительно, ***, а также имеет ***. Иных смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств установлено не было.

С учетом всех имеющих значение и смягчающих наказание обстоятельств суд посчитал возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Поповкину М.В. условное осуждение.

По смыслу положений ст. 15 ч.6 УК РФ, применение данной нормы закона является правом, а не обязанностью суда, и в каждом отдельном случае этот вопрос решается, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и иных имеющих значение обстоятельств. По делу в отношении Поповкина М.В. суд достаточных оснований для этого, а равно для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, не нашел.

Наказание Поповкину М.В. за совершенные преступления не превышает установленных законом пределов, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Окончательное наказание Поповкину М.В. также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Поповкина М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Поповкина М.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер