Постановление Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 4у-4479/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденной Сысоевой на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 2 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2016 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 2 марта 2016 года

Сысоева , *** года рождения, уроженка ***, ранее судимая:

15 июля 2014 года по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

- осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сысоевой назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Сысоева взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со 2 марта 2016 года.

Этим же приговором осуждены Абакарова З.Г., Лобанов М.В. и Подзорова О.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Сысоева признана виновной в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а также в приготовлении к мошенничеству, то есть к приобретению права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Сысоева, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие вину обстоятельства,

не учел влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, просит смягчить наказание с применением ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Сысоевой в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87 , 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

На основании исследованных доказательствах, установив фактические обстоятельства, суд правильно постановилобвинительный приговор и квалифицировал действия осужденной.

Наказание Сысоевой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и обстоятельств, смягчающих наказание. При этом суд счел возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам жалобы суд также учел влияние назначенного наказания на исправление Сысоевой и на условия жизни ее семьи.

Выводы суда о необходимости исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии причин для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Согласно ст. 82 УК РФ, применение отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, является правом, а не обязанностью суда.

С учетом фактических обстоятельств суд не нашел таких оснований, в связи с чем доводы жалобы о применении к Сысоевой ст. 82 УК РФ несостоятельны.

Кроме того, данный вопрос может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Сысоевой на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 2 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.В. Фисенко