Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кладикова М.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 03 мартам 2015 года,
УСТАНОВИЛА:
приговором Мещанского районного суда города Москвы от 03 марта 2015 года
Кладиков М.В., ... , ранее не судимый:
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислен с 03 марта 2015 года.
Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Кладиков М.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кладиков М.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает на то, что суд мог отсрочить ему отбывание наказания и направить его в медицинское учреждение для прохождения курса лечения от наркомании. Просит назначить наказание в виде принудительных работ.
Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Кладикова М.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Кладикову М.В. обвинения убедился.
Действия осужденного Кладикова М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание осужденному Кладикову М.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Так, суд учел признание вины Кладиковым М.В. и раскаяние в содеянном то, ...
Также судом было, учтено, что Кладиков М.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного источника доходов и страдает зависимостью от наркотических средств.
Сведений о желании осужденного Кладикова М.В. добровольно пройти курс лечения от наркомании из представленных материалов не усматривается. Кроме того, применение отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации является правом, а не обязанностью суда.
Таким образом, выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Состоявшийся в отношении осужденного Кладикова М.В. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кладикова М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
в передаче кассационной жалобы осужденного
Кладикова М. В. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 03 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -
отказать.
Судья
Московского городского суда О.В. Свиренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.