Постановление Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 4у-4487/2017

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, рассмотрев кассационную жалобу адвоката Артамошкина А.В., в защиту интересов осужденного Кирилина С.Е., о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года

Кирилин ** , 10 января 1985 года рождения, уроженец города **, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,-

осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кирилину С.Е. исчислен, с зачетом времени содержания под стражей, с 17 декабря 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Кирилина С.Е. не обжалован.

Кирилин С.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление Кирилиным С.Е. совершено 8 июля 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Артамошкин А.В., выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, указывает на нарушение судом первой инстанции права Кирилина С.Е. на защиту, отсутствие доказательств совершения его подзащитным преступления в составе группы лиц. Указывает на то, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах по делу, в частности, нарушение закона в ходе предварительного следствия при проведении оперативного мероприятия "прослушка телефонных переговоров" и заключение химической экспертизы. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции недостаточно было принято во внимание состояние здоровья осужденного Кирилина С.Е., в связи с чем, просит приговор отменить, а в случае изменения снизить размер наказания и режима отбытия наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Артамошкина А.В., материалы уголовного дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Между тем, указанные требования уголовного закона судом не соблюдены.

Как следует из приговора, суд назначил Кирилину С.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 5, ст. 228-1 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 11 лет лишение свободы, что с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, является несправедливым и превышающим верхний предел максимально возможного наказания за покушение к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупных размерах, в том числе и группой лиц по предварительному сговору, при наличии смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. При этом суд указал, что при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, положительные характеристики осужденного, его состояние здоровья, наличие на иждивении ***, также учел влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи .

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, полагаю, что вопрос о справедливости назначенного Кирилину С.Е. наказания подлежит проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу адвоката Артамошкина А.В., в защиту интересов осужденного Кирилина С.Е., о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова