Постановление Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4у-4504/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Боронина М.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года

Боронин М.А. , судимый 16.11.2009 г. с учетом, изменений, внесенных в приговор постановлением суда от 21.03.2012 г., по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б", 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 7 месяцев, освобожденный 23.03.2015 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания постановленоисчислять с 16 августа 2016 года с зачетом времени пребывания осужденного под стражей в периоды с 20 по 22 марта и с 28 марта по 15 августа 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Боронин М.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси героина и иных компонентов массой *** гр.).

Преступление совершено *** 2016 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Боронин М.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе, осужденный Боронин М.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылаясь на то, что вину он признал, раскаялся в содеянном, имеет ***, положительно характеризуется по прежнему месту работы и месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также *** и нуждающегося в его помощи, - полагает, что все эти сведения не в полной мере были учтены судом, при том, что, по его мнению, давали возможность применить к нему положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Боронина М.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Боронина М.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Боронину М.А. обвинения и доказанности его вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Боронину М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе тех, на которые он ссылается в жалобе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Борониным М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, ***, положительные характеристики на него по месту жительства и прежнему месту работы, наличие на его иждивении двоих малолетних детей *** годов рождения, а также ***. Отягчающим обстоятельством справедливо признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Достаточных оснований для применения к Боронину М.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал и причин не согласиться с ними не усматривается. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае по представленным материалам также не имеется. Вид исправительного учреждения определен Бороинну М.А. правильно.

Таким образом, при назначении Боронину М.А. наказания были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Боронину М.А. наказание не превышает установленного законом предела, соответствует данным о его личности, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Боронина М.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Боронина М.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер