Постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 4у-4532/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Вострикова *, поданную в защиту интересов осужденного Журавлева *, о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2017 года ,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года

Журавлёв * ранее не судимый ,

осужден по

ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Журавлев *взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 14 февраля 2017 года .

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2017 приговор оставлен без изменения.

Журавлев * признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат

Востриков * выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное Журавлеву * наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что Журавлев * впервые привлекался к уголовной ответственности, на момент задержания был трудоустроен, на учетах НД и ПНД не состоит, однако при вынесении приговора суд не признал данные обстоятельства смягчающими, и не учел их при назначении наказания. Полагает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания необоснованно не применил в отношении Журавлева А.Л. положения ст.64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Вострикова * являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Журавлева * постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Журавлев *, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Журавлева * по ч.2 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Журавлеву * назначено в соответствии с требованиями ст. 60УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств , суд назначил Журавлеву * справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое Журавлев * осужден, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом установлено не было.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания осужденному исправительную колонию строгого режима.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционной жалобы стороны защиты, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными.

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Вострикова * в защиту интересов осужденного Журавлева * о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко