Постановление Московского городского суда от 21 августа 2017 г. по делу N 4у-4544/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Зураева А.-С.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года

Зураев А.-С.А., ранее не судимый,

осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом времени предварительного заключения постановленоисчислять с 21 июня 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу, а также принято решение по гражданскому иску потерпевшей ***, в пользу которой с осужденного Зураева А.-С.А. в возмещение материального ущерба взыскано 2 329 900 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Зураев А.-С. А. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (на сумму 2 329 900 рублей).

Преступление совершено в г. Москве в *** 2016 года при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Зураев А-С. А. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Зураев А.-С. А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Отмечает, что отягчающих обстоятельств у него не установлено, при этом ранее он не судим, частично признал свою вину, раскаялся и извинился перед потерпевшей за содеянное, на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется. Полагает, что все установленные судом значимые сведения о его личности и смягчающие обстоятельства в совокупности давали возможность применить к нему положения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, но в полной мере учтены не были. С учетом изложенного просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Зураева А.-С.А. являются несостоятельными и передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она не подлежит.

Выводы суда в приговоре о виновности Зураева А.-С.А. в мошенничестве при отягчающих обстоятельствах и квалификация его действий по ст. 159 ч. 4 УК РФ в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Несмотря на доводы осужденного Зураева А.-С.А., при назначении ему наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иные имеющих значение обстоятельства и все известные данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые обращается внимание в его кассационной жалобе.

То, что Зураев А.-С.А. фактически признал свою вину, принес потерпевшей извинения и положительно характеризуется по месту жительства, было учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Иных смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств судом по делу установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Зураеву А.-С. А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае также не усматривается.

Таким образом, при назначении Зураеву А.-С.А. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначая Зураеву А.-С.А. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, суд справедливо сослался на обстоятельства дела и иные значимые данные, свидетельствующие о невозможности исправления осужденного при назначении ему более мягкого наказания, приговор в этой части также надлежаще мотивирован.

Назначенное Зураеву А.-С.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора в отношении Зураева А.-С.А., как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Зураева А.-С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Зураева А.-С. А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер