Постановление Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 4у-4551/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Абидова З.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года

А Б И Д О В З.М. , ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Абидову З.М. исчислен с 26 сентября 2016 года. В срок отбывания наказания Абидову З.М. зачтено время содержания под стражей в период с 19 июня 2016 года по 25 сентября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года в отношении Абидова З.М. не обжаловался.

Абидов З.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - ХХХ в количестве 5,7 грамма.

Деяние имело место 18 июня 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абидов З.М., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и несправедливым. По мнению осужденного, из объема предъявленного ему обвинения подлежит исключению как излишне вмененный диспозитивный признак "незаконное хранение наркотического средства", поскольку как следует из материалов дела факт приобретения и изъятия у него наркотического средства имел место 18 июня 2016 года в 21 час 00 минут, что свидетельствует об отсутствии факта хранения наркотического средства. Ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, а также наличие у него на иждивении четырех малолетних детей и супруги. Полагает, что данные обстоятельства в своей совокупности могут быть признаны исключительными. С учетом изложенного, просит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года пересмотреть, исключить его осуждение по диспозитивному признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное хранение наркотического средства", применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, считаю, что имеются основания для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Квалифицировав действия Абидова З.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что он 18 июня 2016 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по неустановленному адресу, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - ХХХ в количестве 5,7 грамма , которое незаконно хранил при себе вплоть до его задержания в 21 час 00 минут 18 июня 2016 года на ХХХ в г. ХХХ сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учётом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и последствий преступления.

Однако, как видно из приговора в нем отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Абидовым З.М. изъятого у него 18 июня 2016 года наркотического средства с указанием места и способа совершения названного действия, что является существенным нарушением вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос о законности осуждения Абидова З.М. за приобретение наркотического средства заслуживает внимания и подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу осужденного Абидова З.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев