Постановление Московского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 4у-4558/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Шаламова Романа Александровича о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года

Шаламов Р.А. , ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Шаламову Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шаламову Р.А. исчислен с 12 декабря 2013 года, с зачетом в срок отбытия времени задержания - 22 ноября 2013 года, 4 декабря 2013 года и 5 декабря 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 августа 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шаламов Р.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания, при этом указывает, что размер наказания, назначенного по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания за данное преступление, при том, что имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

С учетом изложенного, осужденный Шаламов Р.А. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Шаламова Р.А., полагаю, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Шаламов Р.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств - героина, общей массой 86,11 грамма, что составляет крупный размер.

Он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При этом выводы суда о виновности Шаламова Р.А. в совершении инкриминированных ему преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановленобвинительный приговор в отношении Шаламова Р.А., с квалификацией действий которого по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ нельзя не согласиться.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении Шаламову Р.А. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Шаламову Р.А. наказание за вышеуказанные преступления, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении родителя-пенсионера - инвалида, пожилую нетрудоспособную бабушку, за которыми Шаламов Р.А. осуществлял уход, а также отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаламова Р.А., суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление.

Таким образом, суд, назначив Шаламову Р.А. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

В связи с изложенным, назначенное Шаламову Р.А. наказание с точки зрения его справедливости и соразмерности содеянному подлежит обсуждению судом кассационной инстанции, в связи с чем его кассационная жалоба вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного

Шаламова Р.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.В. Фисенко