Постановление Московского городского суда от 25 августа 2017 г. по делу N 4у-4564/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Расулова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июня 2012 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года

Расулов ***, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Расулову назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 июля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 года, постановленным по правилам главы 45 УПК РФ, приговор оставлен без изменения.

Расулов признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Согласно приговору, 5 мая 2009 года, в промежуток времени примерно с 23 часов 15 минут по 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве отказа неустановленного мужчины дать Расулову сигареты, последний подбежал к неустановленному мужчине, развернул его руками к себе лицом, достал из кармана своих брюк нож "бабочка", и в присутствии *** нанес два удара в бок и один в область сердца. Затем Расулов толкнул мужчину, отчего тот упал на спину и ударился головой о блок бетонного ограждения. После чего Расулов, угрожая ножом ***, заставил ее помочь ему донести тело мужчины до ямы, где из одежды, лежащего на земле мужчины, забрал деньги в сумме 5 000 рублей и мобильный телефон. Убедившись, что мужчина подает признаки жизни, Расулов облил его из бутылочки жидкостью и поджёг. После совершения преступления Расулов, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся.

В кассационной жалобе в порядке главы 47-1 УПК РФ, осужденный Расулов, указывает, что положенное в основу приговора сообщение о проведении инструментального психофизиологического опроса ***, является недопустимым доказательством; грабеж вменен ему излишне, поскольку потерпевших по делу не имеется и заявления о преступлении не поступало. Просит внести изменения в приговор, исключить из объема осуждения ч. 1 ст. 161 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Расулова в совершении преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Таким образом, действия Расулова по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов жалобы осужденного такие нарушения установлены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Как предусматривает ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушение требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Как следует из приговора, судом в качестве доказательства виновности осужденного приведено сообщение о проведении инструментального психофизиологического опроса ***, а также показания свидетеля ***, проводившего проверку на полиграфе, согласно которым на основании полученных данных - объективной реакции организма, им был сделан вывод, что показания свидетеля *** соответствуют действительности, т.е. ее показания являются правдивыми. Таким образом, экспертом, фактически разрешен вопрос о достоверности показаний свидетеля *** при производстве с ней следственных действий.

В связи с чем решение суда об исследовании сообщения о проведении инструментального психофизиологического опроса *** и допрос свидетеля ***, где эксперт, по сути, дал оценку доказательствам по делу - показаниям свидетеля ***, высказавшись об их достоверности, принято в нарушение положений ст. 17 УПК РФ, которые наделяют правом оценивать доказательства только судью, прокурора, следователя и дознавателя.

Суд кассационной инстанции нарушение, допущенное судом, постановившим приговор, не устранил.

У казанное обстоятельство является основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Расулова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июня 2012 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова