Постановление Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 4у-4604/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Д. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года

Д*, ***, ранее судимый:

- 11 сентября 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года условное осуждение по приговору от 11 сентября 2009 года отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2013 года действия Д*. переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 апреля 2014 года в отношении Д*. установлен административный надзор сроком на 6 лет, освобожден 30 мая 2014 года по отбытию срока наказания,

-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Д*. 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 декабря 2016 года, с зачетом в срок отбывания время содержания под стражей с 13 октября 2016 года, с момента его фактического задержания в порядке ст. 92 УК РФ по 11 декабря 2016 года включительно.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Д*. осужден за незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Он же осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в городе *** в период времени и при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Д*. не оспаривая квалификацию его действий, выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Д*. согл асился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения Д*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного Д*. по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильной.

Назначенное Д*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 63 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного, наличия отца - инвалида I группы, страдающего онкологическим заболеванием, матери - инвалида III группы, отягчающим наказание обстоятельством, обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного Д*., все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Д*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены и признаны несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного Д*., при этом приведены основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор и апелляционное определение законными, обоснованными, мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Д* о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная