Постановление Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 4у-4649/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Мельцева А.В., действующего в интересах осужденной

Денисовой Э.А., о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2017 года ,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года

Денисова Э.А., ... года рождения, уроженка ... , гражданка .., ранее не судима,-

осуждена по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей.

Этим же приговором осуждены Захариков С.А., Альтшуллер О.М., Кокленкова Е.А., Данилин П.Е., Каретникова Н.Б.

Срок отбытия наказания Денисовой Э.А. исчислен с 22 марта 2017 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2017 года приговор суда в отношении Денисовой Э.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Мельцев А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Денисовой Э.А., утверждает о чрезмерной суровости назначенного ей наказания, указывая на то, что суд не в полной мере учел сведения о личности осужденной, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у осужденной двоих детей, один из которых является малолетним, что, по мнению автора жалобы, является основанием для применения в отношении Денисовой Э.А. положений ст.82 УК РФ. Обращает внимание, что выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Денисовой Э.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не мотивированы. Считает, что исправление Денисовой Э.А. возможно без изоляции от общества.

В связи с изложенным, адвокат Мельцев А.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения с учетом положений ст.73 УК РФ либо предоставить ей отсрочку исполнения приговора.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Мельцева А.В. и представленные материалы, полагаю, что оснований в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Денисова Э.А. осуждена за осуществление незаконной банковской деятельности, то есть осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии), в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

В судебном заседании Денисова Э.А. согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Денисовой Э.А. правильно квалифицированы судом по

п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ в соответствии с описанием преступного деяния, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Денисовой Э.А. судом соблюдены.

Наказание Денисовой Э.А. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, характера и степени фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер вреда, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие у нее детей и лиц, нуждающихся в ее заботе, уходе и материальной поддержке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Денисовой Э.А. суд пришел к выводу, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначил Денисовой Э.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к ней положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное осужденной Денисовой Э.А. наказание отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы апелляционной жалобы адвоката Мельцева А.В. о чрезмерной суровости назначенного Денисовой Э.А. наказания и просившего о применении к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы жалобы признаны несостоятельными, а приговор суда в отношении Денисовой Э.А., оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы адвоката Мельцева А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Вопрос о применении в отношении Денисовой Э.А. положений ст.82 УК РФ может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Мельцева А.В., действующего в интересах осужденной

Денисовой Э.А., о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко