Постановление Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 4у-4667/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Лобова М.Н. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года

Лобов ***,

*** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее судимый ***; -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с момента фактического задержания с 14 сентября 2016 года по 17 мая 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Лобов признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Лобовым совершено 9 сентября 2016 года, в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лобов свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Лобов выражает несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства. Просит изменить приговор и снизить ранее назначенное наказание с применением ч. 3 ст. 68УК РФ.

Проверив материалы дела, считаю, что доводы осужденного Лобова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Лобова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре , в частности: показаниями потерпевшей Л**, свидетелей Т**, И**, К**, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра видеозаписей и иными доказательствами, на которые суд обоснованно сослался в приговоре, и в кассационной жалобе не оспариваемыми.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Лобова по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о том, что Лобов совершил покушение кражу с незаконным проникновением в жилище , основаны на исследованных материалах дела.

Наказание Лобову, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что Лобов признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наличие по делу смягчающих обстоятельств, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу. По настоящему делу суд обоснованно не усмотрел оснований для применения названной нормы закона.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела суд назначил Лобову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного Лобова, не установлено. Приговор следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Лобова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лобова М.Н. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова