Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2017 г. по делу N 4у-4699/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу заявителя Карлова И.С. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года заявителю Карлову И.С. отказано в принятии к производству жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы по рассмотрению заявления от 10 марта 2016 года о совершенных К.М.В. преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 215 2 УК РФ.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

На состоявшиеся судебные решения подана кассационная жалоба заявителем Карловым И.С. , который считает постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление незаконными, необоснованными, нарушающими положения ст. 46, 52 Конституции РФ и подлежащими отмене, а его жалобу подлежащей направлению в Пресненский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы заявителя Карлова И.С. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401 1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд первой инстанции установив, что вступившим в законную силу постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года жалоба Карлова И.С. на бездействие ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы по рассмотрению заявления о преступлении от 10 марта 2016 года, в котором он просил возбудить уголовное дело в отношении К.М.В., то есть с аналогичными доводами была оставлена без удовлетворения , и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для принятия жалобы Карлова И.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, к производству.

Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, постановление соответствует требованиям УПК РФ. Нарушений конституционных прав заявителя не допущено и его доступ к правосудию принятыми решениями не затруднен.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, в том числе, и по аналогичным изложенным в кассационной жалобе доводам апелляционной жалобы представителя КА "Принцип" Карлова И.С., и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389 28 УПК РФ в котором отметил, что жалоба Карлова И.С. в порядке ст. 125 УПК РФ не содержит ссылок на временной период обжалованного бездействия ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы по рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела в отношении К.М.В. от 10 марта 2016 года.

При таких обстоятельствах судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в кассационной жалобе доводы об их отмене - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Карлова И.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401 8, 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы заявителя Карлова И.С. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказать.

Судья О.В. Свиренко