Постановление Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 4у-4709/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Баклыкова А.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 17 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года

Баклыков А.С. , ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , судимый:

- приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 07 декабря 2015 года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 21 день ,-

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.ст. 70,79 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Люблинского районного суда

г. Москвы от 20 апреля 2006 года, и окончательно Баклыкову А.С. назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Баклыкову А.С. исчислен с 28 февраля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 апреля 2017 года приговор суда в отношении Баклыкова А.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Баклыков А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду неправильного, по его мнению, применения уголовного закона при назначении наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание , а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, осужденный Баклыков А.С. просит смягчить ему наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Баклыкова А.С. полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Баклыков А.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании Баклыков А.С. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Баклыкова А.С. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного Баклыкова А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

При назначении Баклыкову А.С. наказания суд учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Баклыкова А.С. и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтено признание Баклыковым А.С. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие иждивенцев, в частности, малолетнего ребенка, 2016 года рождения, а также наличие положительной характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Баклыкову А.С. наказания только в виде лишения свободы, с применением норм Общей части УК РФ, предусматривающих особенности назначения наказания при рецидиве преступлений, в частности, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к Баклыкову А.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Окончательное наказание Баклыкову А.С. назначено в соответствии с положением ст. 70 УК РФ.

Таким образом, нормы Общей части УК РФ при назначении

Баклыкову А.С. наказания судом соблюдены, при этом необходимо отметить, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, который не усмотрел для этого оснований.

Назначенное Баклыкову А.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Баклыкова А.С., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Отвергая указанные доводы как несостоятельные, суд апелляционной инстанции привел в апелляционном постановлении мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения, не согласиться с которыми оснований не усматривается.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Полагаю, что состоявшиеся судебные решения являются законными и справедливыми и оснований для их отмены или изменения в кассационном порядке, каковыми в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, не имеется, поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Баклыкова А.С. не допущено.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Баклыкова А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Баклыкова А.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 17 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко