Постановление Московского городского суда от 21 августа 2017 г. по делу N 4у-4754/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Багдасарян И.Ж. в интересах обвиняемого Якубова А.И. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г.Москвы о продлении срока содержания под стражей от 23 июня 2017 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года

Якубову Аюбу Исаевичу, ... ,-

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ , продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть до 26 августа 2017 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2017 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Багдасарян И.Ж. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, постановленными с существенными нарушениями норм международного права и уголовно-процессуального закона. Указывает, что в постановлении следователя лишь формально приведены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, указывающие на необходимость продления меры пресечения в виде заключения под стражу, которые ничем не мотивированы, являются необоснованными, и не подтверждаются представленными в суд материалами. При этом судами первой и апелляционной инстанций не дано надлежащей правовой оценки данным обстоятельствам. Также указывает, что в постановлении Пресненского районного суда г. Москвы и в апелляционном постановлении Московского городского суда, в нарушение требований ч.1 ст.108 УПК РФ, не указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продления Якубову А.И. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему данной меры пресечения, решение о продлении срока содержания Якубова А.И. под стражей было принято лишь по мотивам тяжести инкриминируемого деяния. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно то, что Якубов А.И. зарегистрирован и постоянно проживает в Москве, имеет двоих малолетних детей, является единственным работающим членом семьи, ранее проходил службу в органах внутренних дел РФ, является ветераном боевых действий. Кроме того, в судебном заседании Пресненского районного суда г. Москвы 23 июня 2017 года председательствующим судьей не оглашались представленные следователем материалы уголовного дела, и тем самым фактически не были исследованы судом и стороной защиты в ходе судебного заседания. Просит постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2017 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы и истребованные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости продления в отношении обвиняемого Якубова А.И. срока содержания под стражей сделан в рамках возбужденного уголовного дела при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из истребованных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Якубова А.И. возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, срок предварительного следствия по которому в установленном законом порядке продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве до 11 месяцев, то есть до 26 августа 2017 года, с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ, ходатайство внесено в суд следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа, отвечает положениям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Якубов А.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Как следует из постановления суда, решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Якубова А.И. надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Якубова А.И. судом приняты во внимание положения ст. 109 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении применения данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии фактических обстоятельств, со ссылкой на которые было принято решение о заключении Якубова А.И. под стражу, и которые сохранили свое значение как основания для продления срока содержания под стражей. При этом суд указал, что Якубов А.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по делу необходимо установить местонахождение и допросить в качестве свидетелей А.С.А. и Е.Е.С., допросить в качестве специалистов Н.М.Н. и Н.И.Н., получить результаты соединений абонентов и абонентских устройств, запрошенных в компаниях сотовой связи, провести их анализ и осмотр в соответствии со ст. 186.1 УПК РФ, выполнить иные следственные и процессуальные действия. Таким образом, у суда имелись достаточные основания полагать, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства посредством применения иной меры пресечения невозможно.

При разрешении данного ходатайства суд принял во внимание сложность настоящего уголовного дела и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного расследования о невозможности окончания расследования по объективным причинам.

Доводы о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, основаны на представленных следователем в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей материалах, исследованных в полном объеме.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при принятии решения учтена не только тяжесть предъявленного обвинения, но и в полной мере учтены данные о личности Якубова А.И., его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики.

Доводы кассационной жалобы адвоката, касающиеся производства расследования и относящиеся к фактическим обстоятельствам преступления, в совершении которого обвиняется Якубов А.И., рассмотрению на данной стадии процесса не подлежат.

Указание в кассационной жалобе на то, что в судебном заседания Пресненского районного суда 23 июня 2017 года председательствующим судьей не оглашались представленные следователем материалы уголовного дела, является несостоятельным и опровергается протоколом судебного заседания (л.д.70-71).

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость постановления о продлении срока содержания под стражей по доводам апелляционной жалобы адвоката Багдасарян И.Ж., в том числе, аналогичным доводам кассационной жалобы, выслушала мнение других защитников обвиняемого - адвокатов Мальсагова Х.А.- К., Мальсагова И.А.-К., Хазбулатова Г.Л. и самого обвиняемого Якубова А.И., и вынес постановление в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, как и прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, при проверке истребованного материала не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Якубова А.И. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Багдасарян И.Ж. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката

Багдасарян И.Ж. в интересах обвиняемого

Якубова Аюба Исаевича о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания под стражей от 23 июня 2017 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко