Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 4у-4757/2017

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу потерпевшего С.С.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года,

установил:

постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года уголовное дело в отношении

Назаровой С.Н., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

на основании ст. 237 УПК РФ возвращено Преображенскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе потерпевший С.С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими несоблюдение его прав на справедливое судебное разбирательство. Считает, что оснований для возвращения дела прокурору и препятствий к рассмотрению дела судом по существу не имеется, обвинительное заключение составлено с соблюдением требований закона, содержит описание преступного деяния, инкриминируемого Назаровой С.Н., в связи с чем просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы потерпевшего С.С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Органами предварительного расследования Назарова С.Н. обвиняется в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, суд первой инстанции указал, что обвинительный акт по данному делу составлен с нарушением ст. 225 УПК РФ, регламентирующей предъявляемые к составлению обвинительного акта требования, а допущенные нарушения закона при составлении обвинительного акта не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исключена возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Принятое судом решение о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Назаровой С.Н. является законным, обоснованным и мотивированным, не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемого постановления, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы потерпевшего С.С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы потерпевшего С.С.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Румянцева