Постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 4у-4788/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Г*. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2014 года

Г*, *** , ранее не судимый,

-

осужден по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 апреля 2014 года, с зачетом времени его фактического задержания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Г*. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе *** в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Г*. не оспаривая выводы суда его виновности и правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина Г*. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий Г*. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы назначенное осужденному Г*. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности Г*., смягчающие обстоятельства, в том числе, раскаяния в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного. При этом совокупность смягчающих наказание Г*. обстоятельств была признана исключительной и позволила суду назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности Г*., в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Г*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказании не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Г* о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная