Постановление Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 4у-4800/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Б* о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года

Б*, ***, ранее не судимый,

-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2016 года.

Этим же приговором осужден О*.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Б*. осужден за незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в городе *** 09 августа 2016 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Б*., не оспаривая квалификацию его действий, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Б*. согл асился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения Б*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного Б*. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное Б*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья осужденного, наличия на иждивении малолетних детей, *** годов рождения и родителей - пенсионеров, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств .

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному Б*. наказания нельзя признать состоятельными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду, были приняты во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционных жалоб адвоката Денисюка А.Г. и осужденного Б*., в том числе, аналогичные тем, что приведены и в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными, и не усматриваю оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Б* о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная