Постановление Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 4у-4864/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сахнова Александра Васильевича о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 1 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2016 года,

установила:

по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 1 декабря 2015 года

Сахнов *** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не судимый, -

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 декабря 2015 года. Зачтено время содержания под стражей с 28 января 2015 года по 1 декабря 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Разрешен гражданский иск потерпевших.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда

Сахнов А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по мотивам национальной ненависти, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сахнов А.В. просит о пересмотре судебных решений и снижении назначенного наказания, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, в том числе состояние его здоровья.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Сахнова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка содеянного Сахновым А.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Наказание Сахнову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: факт привлечения к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних братьев и бабушки, а также явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что по своему виду и размеру назначенное Сахнову А.В. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Сахнова А.В., обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций в отношении Сахнова А.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Сахнова Александра Васильевича о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 1 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья З.А. Задорожная