Постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 4у-4885/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Копиевского Александра Васильевича о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2015 года,

установила:

по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года

Копиевский *** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Украина, не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 июля 2015 года. Зачтено время содержания под стражей со 2 мая 2015 года по 23 июля 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По приговору суда

Копиевский А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Копиевский А.В. просит о пересмотре судебных решений и снижении назначенного ему наказания, мотивируя тем, что суд, перечислив положительные данные о его личности, вопреки требованиям закона не признал их смягчающими обстоятельствами, тем самым пришел к ошибочному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из судебных решений, приговор в отношении Копиевского А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Юридическая квалификация действий Копиевского А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Наказание Копиевскому А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено, с чем нельзя не согласиться.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Копиевского А.В., обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

В связи с чем прихожу к выводу о том, что по своему виду и размеру назначенное Копиевскому А.В. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд оставил приговор без изменения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций в отношении Копиевского А.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Копиевского Александра Васильевича о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья З.А. Задорожная