Постановление Московского городского суда от 25 августа 2017 г. по делу N 4у-4911/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Сыромятникова Ф.Е., на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года

установила:

приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года

Сыромятников * , ранее судимый:

20 июня 2007 года Нагатинским районным судом города Москвы по п. ч. 1 ст. 114 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

24 января 2008 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 июля 2011 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений) к 9 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 163 УК РФ (четыре преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Сыромятникову назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий-Эл приговор изменен: действия Сыромятникова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений) декриминализованы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ (четыре преступления), путем частичного сложения наказаний, Сыромятникову назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных изменений Сыромятников признан виновным и осужден за совершение четырех вымогательств, то есть требование придачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества.

Преступления Сыромятниковым совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сыромятников полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Сыромятников выражает несогласие с состоявшимся приговором, считает, что его действия по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 163 УК РФ квалифицированы неверно, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 325.1 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Сыромятникова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Сыромятникова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сыромятников, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы осужденного о неверной квалификации содеянного по ч. 1 ст. 163 УК РФ, в силу указанного ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, проверке не подлежат.

Наказание Сыромятникову, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного .

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Сыромятникову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Сыромятникова Ф.Е., на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

Н.В. Шарапова