Постановление Московского городского суда от 25 августа 2017 г. по делу N 4у-4941/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Самадова Н.Ш. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 03 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от

03 сентября 2010 года

Самадов Н.Ш., ***, ранее не судимый,

осужден по:

-п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 05.11.2009 года) к 5 годам лишения своды без штрафа;

-ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2009 года) к 7 годам лишения свободы без штрафа;

-ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2009 года) к 8 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 ноября 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 ноября 2010 года приговор в отношении Самадова Н.Ш. оставлен без изменения.

По приговору суда Самадов Н.Ш. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупных размерах.

Так, 05 ноября 2009 года Самадов Н.Ш. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом по кличке "Малыш" и сбыл Е.А.В. за 1000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащей героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в количестве 0,15 грамма.

Также, 12 ноября 2009 года примерно в 22 часа 30 минут Самадов Н.Ш. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", находясь возле *** сбыл Е.А.В. за 3000 рублей три свертка из полимерного материала черного цвета, внутри которых находились камнеобразные вещества коричневого цвета, являющиеся наркотическими средствами - смесями (препаратами), содержащими героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой - 1,81 грамма, что составляет крупный размер, после чего Е.А.В. в присутствии понятых, добровольно выдал героин сотрудникам милиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина, Самадов Н.Ш. часть из ранее приобретенного наркотического средства героина в 6 свертках из полимерного материала черного цвета, общей массой не менее 4,72 грамма, хранил в своей одежде, приготовив тем самым для последующего сбыта. Однако Самадов Н.Ш. не смог довести свой преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство, по не зависящим от него обстоятельствам, так как 12 ноября 2009 года примерно в 22 часа 30 минут был задержан сотрудниками милиции.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Самадов Н.Ш. просить изменить приговор указывая на недопустимость доказательств положенных в основу приговора. Считает, что судом незаконного оглашены и положены в основу приговора показания свидетеля Е.А.В. Обращает внимание на предположительные выводы химической экспертизы. Судом в приговоре не отражены обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание.

Изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная (надзорная) жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной (надзорной) жалобы выводы суда о виновности Самадова Н.Ш. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми.

Так, из показаний свидетеля Е.А.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ и положенных в основу приговора, следует, что 05 ноября 2009 года он приобрел наркотическое средство - героин у Самадова Н.Ш. после чего был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него героин. После чего изъявил желание добровольно изобличить лиц, занимающегося сбытом героина. 12 ноября 2009 года, под контролем сотрудников милиции, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" и на имеющиеся у него деньги в сумме 3 000 рублей приобрел героин у Самадова Н.Ш., после чего Самадов Н.Ш. был задержан.

Свидетели О.Г.И., Ч.Р.В. в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ и положенных в основу приговора подтвердили обстоятельства задержания Е.А.В. 05 ноября 2009 года и изъятия у него героина.

Свидетели Ш.В.В., Л.В.П., Т.М.Г., П.С.В., В.А.А. - сотрудники милиции, допрошенные в качестве свидетелей, подтвердили обстоятельства задержания Е.а А.В. 05 ноября 2009 года и проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием Е.А.В. 12 ноября 2009 года, в рамках которого был задержан Самадов Н.Ш., сбывший наркотическое средство Е. А.В. за 3000 рублей.

Свидетель К.Н.С. в своих показания изложил обстоятельства его участия 12 ноября 2009 года в качестве понятого при досмотре Е.А.В., а также при добровольной выдаче Е.А.В. наркотического средства, приобретенного им в ходе "проверочной закупки".

Свидетель А.С.А. в ходе предварительного следствия показал что, принимал участие 12 ноября 2009 года в качестве понятого при досмотре Е.А.В., а также при добровольной выдаче Е.А.В. наркотического средства, приобретенного им в ходе "проверочной закупки".

Свидетели И.А.А. дал показания относительно обстоятельств личного досмотра Самадова Н.Ш., в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в размере 3000 рублей и шесть свертков из полимерного материала черного цвета, в которых находилось наркотическое средство.

Показания свидетелей Х.Р.А., К.О.Д. данные в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ и положенные в основу приговора полностью аналогичны показаниям свидетеля И.А.А.

Показания свидетелей обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра Е.А.В., в ходе которого изъят сверток из фольги с камнеобразным веществом, приобретенным у Самадова Н.Ш. 05 ноября 2009 года; результатами оперативно-розыскной деятельности - актами фиксации проверочной закупки наркотического средства у Самадова Н.Ш., протоколом выдачи Е.А.В. трех свертков с порошкообразным веществом, приобретенных у Самадова Н.Ш. 12 ноября 2009 года; протоколом личного досмотра Самадова Н.Ш., согласно которому у него изъяты 6 свертков из черного полимерного материала с камнеобразным веществом коричневого цвета; справками об исследовании и заключениями химических экспертиз, согласно которым вещество, изъятое у Е.А.В. 05 ноября 2009 года, а также добровольно выданное им 12 ноября 2009 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в количестве соответственно 0,15 и 1,81 грамма, а вещество в 6 свертках, изъятое у Самадова Н.Ш., является аналогичным наркотическим средством в количестве 4,72 грамма, заключением сравнительной химической экспертизы N 1130 от 23 декабря 2009 года, согласно которому наркотические вещества в трех свертках, добровольно выданные Е.А.В. 12 ноября 2009 года, приобретенные им в ходе "проверочной закупки" у Самадова Н.Ш. и наркотические вещества в 6 свертках, изъятые в ходе личного досмотра у Самадова Н.Ш., 12 ноября 2009 года могли ранее составлять единую массу; заключением сравнительной химической экспертизы N 1159 от 28 декабря 2009 года, согласно которому, наркотическое средство в одном свертке, изъятое у Е.а А.В. 05 ноября 2009 года, наркотические средства в 3 свертках, добровольно выданные Е.А.В. 12 ноября 2009 года, приобретенные им в ходе "проверочной закупки" у Самадова Н.Ш. и наркотические вещества в 6 свертках, изъятые в ходе личного досмотра у Самадова Н.Ш. 12 ноября 2009 года могли ранее составлять единую массу.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетеля Е.А.В. оглашены в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ и проверены судом в совокупности с другими доказательствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями.

Заключения химических экспертиз сомнений не вызывают.

Таким образом, выводы суда о виновности Самадова Н.Ш. в совершении преступления, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Согласно требованиям п.2 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд отверг доводы Самадова Н.Ш. о невиновности, мотивировав свои выводы надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Самадова Н.Ш. и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2

ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Наказание Самадову Н.Ш. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, назначенное Самадову Н.Ш. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Самадова Н.Ш., аналогичные тем, что приведены осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Самадова Н.Ш. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 03 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 ноября 2010 года на рассмотрение суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная