Постановление Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 4у-4942/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Джафарова Насима Рахматуллоевича о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 14 января 2016 года,

установила:

по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 14 января 2016 года

Джафаров *** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Таджикистан, не судимый, -

оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и в данной части за ним признано право на реабилитацию;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 января 2016 года. Зачтено время содержания под стражей с 7 июня 2015 года по 13 января 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором суда осуждена Грушковская П.Л.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении Джафарова Н.Р. не обжалован.

По приговору суда

Джафаров Н.Р. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном и значительном размерах.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Джафаров Н.Р. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, непричастность к совершенному преступлению, учитывая что обнаруженные у него наркотические средства ему были подброшены сотрудниками полиции. Помимо этого указывает на суровость назначенного наказания, в связи с чем просит приговор суда отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права. С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, проверке не подлежат.

Изложенные осужденным в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, судом проверены.

Из судебных решений усматривается, что всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность доказательств, правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Доводы жалобы осужденного Джафарова Н.Р. о его непричастности к преступлению нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются приведенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Берегова В.А. следует, что сотрудниками 2 отдела Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве *** года проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении Джафарова Н.Р. и гражданки, представляющейся именем "Маша", по итогам которого указанные лица были задержаны. В ходе личного досмотра у Джафарова Н.Р. было изъято ** свертка с наркотическим средством - метадоном и ** сверток с наркотическим средством - кокаином.

Факт изъятия указанных наркотических средств подтвердили свидетели Бочков А.А., Верещагин Я.В., участвовавшие при личном досмотре Джафарова Н.Р. в качестве представителей общественности, при этом каких-либо нарушений со стороны оперативных сотрудников ими отмечено не было, что они засвидетельствовали в протоколе личного досмотра Джафарова Н.Р.

Согласно заключению эксперта N Э-1-/1322-14 от 23 июня 2014 года масса наркотических средств составила: кокаина - ** грамма, метадона - 1,39 грамма.

Показания вышеуказанных свидетелей, объективно согласуются с письменными доказательствами по делу: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра предметов, а также вещественными доказательствами по делу.

При этом умысел на хранение наркотических средств c формировался у Джафарова Н.Р. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличением причастного к этому лица, и соответствовали положениям ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

В связи с чем, прихожу к выводу о том, что правовая оценка содеянного Джафаровым Н.Р. соответствует установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, и является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на вынесение законного решения в рамках предварительного и судебного следствия не допущено.

Наказание Джафарову Н.Р. назначено судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Джафарова Н.Р.

Учитывая изложенное, оснований к передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Джафарова Насима Рахматуллоевича о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 14 января 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная